La complicatezza del nostro ordinamento – in tutte le sue molteplici manifestazioni – è il maggiore ostacolo al buon governo e, quindi allo sviluppo del Paese. Questo svantaggia specialmente i nostri giovani che, in numero sempre crescente, vanno all’estero a cercare lavoro.

Nei giorni che sembrano cruciali per il salvataggio della nostra compagnia di bandiera torna prepotentemente di attualità nel dibattito tra gli addetti ai lavori il grande ruolo e l’importante prospettiva che è destinata a rivestire la contrattualistica internazionale in un mondo che si va sempre più aprendo a nuovi mercati.

Cassazione Civile, Sezioni Unite 5 marzo 2014 n. 5087 (Presidente L. A. Rovelli, Relatore A. Ceccherini). Con la sentenza in commento, le Sezioni Unite riconoscono all’azienda i requisiti di forma e sostanza che ne legittimano a pieno titolo l’acquisto per usucapione.

La terza sezione civile della Cassazione ha mostrato di non condividere più l’orientamento interpretativo secondo cui la mancata registrazione del contratto di locazione non determina la sua nullità ed ha rimesso la questione interpretativa relativa alla sua validità alle Sezioni Unite, ritenendo superata la precedente posizione (sentenza 16089/2003).

Il legislatore tenta l’ennesimo ritocco alla già caleidoscopica normativa in tema di concordato preventivo; con un emendamento proposto in sede di conversione in legge del recente “decreto Destinazione Italia”([1]); si tratta dell’art. 11, comma 3 quarter della l. n. 9 del 2014, che subordina il vantaggio della prededucibilità dei crediti sorti in occasione o in funzione ([2]) della procedura di concordato con riserva alla duplice condizione (non solo) dell’apertura della procedura (ma anche) dell’assenza di una soluzione di continuità nel passaggio da concordato “con riserva” a “concordato pieno”. Inutile dire che c’è già chi urla alla “schizofrenia legislativa” additando l’ultima riforma come un “procedere a tentoni del nostro legislatore senza una vera progettualità coerente e ponderata”([3]).